Archive of posts from 2009-1

面白かった。やりすぎコージー見てたから知ってたネタだったけど、漫画がよくできてる。

参考

『女帝』の娘の話。『女帝』では主人公目線で見てたけど、今回は母親目線で見られるのが面白い。ただ、これも構造は同じだな。原作者の人は同じ話しか書けないらしい（『夜王』も一緒だしね）。せっかく20巻くらいまで読んだので、とりあえずは全部読む予定だけど。

フィクサーの登場はちょっとアレだなあ。なんで前作で出てこなかったのか。

『女帝』と構造が同じだ。いまいち。

途中で話に着いていけなくなったが、金畑社長の腹黒さは伝わった！！

作画崩壊してるところが多々ある。

共演自体は喜ばしいことではあるけれど、いかんせんストーリーがなあ。映画館で見なくて良かった。

これはいい本。「自分が一番手になれるカテゴリーを作り出す戦略」。

初めて見る「カテゴリー」には人は興味を持つ
「誰との違い」を打ち出すのか
- 相手をネガティブに解釈する
- ネガティブな解釈を真反対にする（差別化ポイント）
- 真似されにくいコンセプトを構築する（ジレンマの領域）
- 差別化ポイントをまとめてカテゴリにする
差別化が困難ならHOWで差別化する（仕事のやり方）
白鳥麗子なネーミング
ブランドステートメント（何をやるか、やらないか: DO’S&DON’TS）

よく知られていることを寄せ集めただけな感じがする。あくまでも観測者。レベルは低い。
だからといって参考にならないわけでもないので、読んでもいいのかもしれない。
ただ、売り方については素人の域を出てないので無視。

TVでやってたやつ。松たか子のメガネはいいなーという話。
っていうか、そもそも弁護士は勝てないだろあれ。

全体的にレベルが低いような気がする。

MECEは初歩。根本原因を探るといにはダブって登場することもある。というのはその通りだが、HOWとWHYの2つあることを前提とすれば、まあそりゃ当たり前だよという感じ。

「その発想はなかったわ」っていう思考のことをラテラル・シンキングと呼ぶらしい。
それはいいんだけど、文章の書き方がよろしくない。
対比のためにロジカル・シンキングをdisってるけど、そんなにガチガチな考え方の人はいねーだろ。

で、ラテラル・シンキングのためのツールがいろいろと紹介されている。
視点を変えたり、前提を変えたり、発想法を使ってみたり。
それはそれでいいんだけど、誰かの引用でしかないので、羅列されてるだけ。
なので、「参考・推薦文献」がいちばん役に立つんじゃないかな。

ものすごいボンクラ。感動した。

それにしても冒頭の子供はすごいな。JBそっくり。