Archive of posts from yyyy-09-28

また幸せな気持ちになれた。

平林さんの5冊にあったので読んでみた。なんか、振り幅大きいなあ、このひと。かなりいいこと言ってる半面、かなりアレな感じのところが多々ある。たとえば、電車の中で見知らぬ子供（！）をいきなり蹴ったりブン投げたりしつつ、家庭では暴力禁止！とか言ってたり。

『パイレーツ・オブ・カリビアン 呪われた海賊たち コレクターズ・エディション [DVD]』ジョニー・デップが出演しているだけで、だいたいの作品は面白い（ジョニー・デップがフィルタリングしてくれているから）。全体的に戦闘シーンが多からず少なからず、よいバランスだったんじゃないでしょうか。

注釈がたくさんついている本は、それだけで楽しい。この本にも、多くの注釈がついている。エメルソンが永井にパスを出さないとか、小笠原のずるがしこさはだんだんひどくなっているとか、福田の「負けないよ」がサポーターで裏流行語になっただとか。知ってても意味ないんだけど、楽しくなるというか、いわゆるトリビアですかね。

2chで話題になったワーワーサカーの解説等も含まれていて、なかなかお得。

1. 「ジーコジャパン」の監督は誰？
2. 「ジーコジャパン」のコーチは誰？
3. 「ジーコジャパン」の通訳は誰？
4. 「ジーコジャパン」のキャッチフレーズは何？
5. 「ジーコジャパン」におけるジーコの役割とは？

以上の問いの答えを知りたいひとは是非どうぞ。

IT革命（笑）によってもたらされるのは、生産性の向上うんぬんっていう話だ（もちろん疑問符は付くけど）。で、その生産性の話がさらに進むと、国の国際競争力うんぬんっていう話になってくる。どっかの国の生産性が上がると、こっちの国の産業が打撃を受けるし、労働者の賃金は下がるし、 国際競争力が低下しちゃうのだー！！！・・・てな具合に。

でもね、「これは嘘だ」と、クルーグマン教授は言う。だって、貿易ってゼロサムゲームじゃないから。あっちの生産性がどーしてこっちに影響を及ぼのかね？と。たとえば、あっちが３％向上して、こっちが１％しか向上しなかったとしましょう。そしたら、どっちがどーなってる？　どっちにしろ、こっちが１％向上したということには、変わりないよね。

もちろん３％向上した国は優秀だし、景気がいいんだろうし、とーぜん国際的な注目度は高くなる。が、決してこっちの国に悪影響を及ぼすようなことにはならない。あっちが良いからって、こっちの失業率が上がるなんて、んなこたぁないハズ。

そもそも、外部的な経済規模（貿易とか）って、そーんなに高くない。今の日本で言えば、まずＧＤＰの半分が個人消費だとして、んで、そのうちの７０％がサービスに支払うお金だと言われている（数字は適当）。残り３０％のうち、どれだけが貿易によるものかね？　たとえば半分だとしても、全体の１０％程度だよね。

だから、生産性向上は国の国際競争力うんぬんにはつながらん、ってことが言われている。

で、だ。ここから重要なのだが、著者が言いたいのは「わかりやすさの弊害」ってやつなんだ。「国際競争力」っていう言葉は、すごーく分かりやすい。 日本に負けるな。アメリカに負けるな。ヨーロッパに負けるな。すごーく分かりやすい。でも、分かりやすければそれでいいのか？　分かりやすいっていう影に隠れて、なーんか重要なことを忘れちゃおらんか？ クルーグマンは、こーゆーことを言いたいようだ。